Von wegen postfaktisch – Über die Herren der Lüge

Seit Wochen geistert ein Modewort durch die Medien. Sogar Frau Merkel kennt es schon und sagte: „Es heißt ja neuerdings, wir lebten in postfaktischen Zeiten. Das soll wohl heißen, die Menschen interessieren sich nicht mehr für Fakten, sie folgen allein den Gefühlen.“
Im Fernsehen zerrt man einen Hilflosen vor die Kamera und lässt ihn etwas Idiotisches von sich geben, wovon der Bildungsbürger glaubt, es besser zu wissen, und kräht dann zur Erklärung für den Quatsch: „Wir leben im Postfaktischen. Es zählt nicht mehr, was ist, sondern die gefühlte Wirklichkeit.“

Abgesehen vom philosophischen Problem, dass über die Art der Wirklichkeit, über „das, was ist“ nur eine verlässliche Aussage möglich wäre, wenn man die Wirklichkeit von außen betrachten könnte, verschiebt sich hier die Perspektive. Der Bedeutungsgehalt des Wortes ist nämlich etwas anders, als Frau Merkel und die intellektuell schwachbrüstige Journaille meinen.

Ich glaube, den Begriff „postfaktisch“ erstmals in der Neuen Züricher Zeitung (NZZ) gelesen zu haben. Der Philosoph, Physiker und Jazzmusiker Eduard Kaeser zitierte einen Chefberater von George W. Bush aus dessen Amtszeit. Dieser Mann habe sich vor Ron Suskind, Journalist bei der New York Times, im Jahr 2004 damit gebrüstet, dass die Bush-Administration beliebig Wahrheiten erschaffen könne, ganz unabhängig von den vorliegenden Fakten, wörtlich: «(…) wenn wir handeln, schaffen wir unsere eigene Realität. Und während Sie in dieser Realität Nachforschungen anstellen, handeln wir schon wieder und schaffen neue Realitäten, die Sie auch untersuchen können, und so entwickeln sich die Dinge. Wir sind die Akteure der Geschichte, und Ihnen, Ihnen allen bleibt, nachzuforschen, was wir tun.»

So verstanden meint der Begriff „postfaktisch“ nicht die Opfer von Politik, nicht die Soldaten, die aufgrund einer Lüge in den Irakkrieg geschickt wurden, nicht die belogene Öffentlichkeit, deren Steuergelder zum Nutzen der Waffenindustrie verpulvert wurden, meint nicht die Millionen Kriegstoten. Postfaktisch handelt die politische Klasse, die Lügen wie die Mär von Saddams Massenvernichtungswaffen in die Welt setzt und ihre Macht dazu nutzt, aus der Lüge Fakten zu erschaffen, die Fakten also zu verfälschen, dass aus der Lüge die erklärte Wahrheit wird.

Freilich haben viele Journalisten längst aufgegeben, sich auf die Suche nach den Fakten hinter den politischen Lügen zu machen, weil es mühsam und aufwändig ist, zumal wenn sie erkennen müssen, dass die eigene Redaktion die von Politikern konstruierte Wahrheit längst propagiert, dass die erlogenen Fakten längst Blattlinie sind, wie es im Printmedium heißt. Dann wäre jedes Querschießen der freiwillige Karrieretod. Also flüchtet man sich in Zynismus, dreht mit an der Propagandamaschine und tröstet sich damit, dass die Leute ja gar nicht mehr an Fakten interessiert sind, sondern nur an „gefühlter Wirklichkeit.“

Hierzu müssen wir uns ansehen, wie das Weltbild eines Menschen entsteht und woraus es besteht. Fragen höherer Ordnung, also nach dem Sinn des Lebens, Glaubensfragen, politische und ethische Grundhaltungen haben die meisten aus dem Elternhaus übernommen, entweder in Übereinstimmung oder in Antihaltung und der partiell gegenteiligen Verdrehung. Sie bilden das Wahrnehmungsraster. Eigene Erfahrungen und Bildung ergänzen das Weltbild oder differenzieren es aus, aber meistens, indem das schon vorliegende Wahrnehmungsraster nur jene Informationen zulässt, die die Grundansichten bestätigen. Daraus entsteht gefühlte Wirklichkeit. Sie bekräftigt sich, wenn die daraus resultierende Grundhaltung eine erfolgreiche Alltagsbewältigung erlaubt. In diesem Sinn verhält sich der Mensch schon immer postfaktisch. Vor dem Internet reichte den meisten Menschen die Tageszeitung oder die Tagesschau, worin sie erfuhren, was passiert war in der Welt. Journalisten bewerteten die Geschehnisse für sie. Natürlich hat man sich schon immer das Medium gesucht, das den eigenen Ansichten entsprach.

Mit der Nase tief in den Fakten – Foto JvdL

Die Krise unserer Leitmedien, dass man ihnen „Lügenpresse“ zuruft, hat etwas mit der fehlenden Meinungsvielfalt zu tun. Wenn alle aus opportunen Gründen auf die Regierungsbotschaften einschwenken, wenn sie Verlautbarungsjournalismus betreiben, dass der Tagesschausprecher schon für den Regierungssprecher gehalten wird, wenn sie daher notgedrungen Wahrheiten fälschen und Informationen unterdrücken müssen, werden sie als Teil der postfaktischen Propagandamaschinerie empfunden. Man kann es niemandem verdenken, dass er davor am liebsten Augen und Ohren verschließt.

Dann wählen sie wie jetzt in den USA einen Mann wie Donald Trump, der wenigstens offen lügt.